НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ

– состоит в том, что при вынесении советским судом приговоров и решений судьи руководствуются только законом и свободны от посторонних влияний. Никто не вправе указывать судьям, как решать конкретные уголовные или гражданские дела, и оказывать на них какое бы то ни было давление. Это требование относится также и к вышестоящим судам или к органам управления юстиции, которые также не вправе давать судам указания о том, как должно быть решено какое-либо конкретное дело. Согласно ст. 421 УПК, в определениях, выносимых судом, проверяющим законность и обоснованность приговора, в случае отмены пр-иговора надлежит указывать, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции. Однако в них не могут содержаться указания, как именно это дело должно быть разрешено при вторичном его рассмотрении. Согласно ст. 248 ГПК, в определении суда высшей инстанции могут содержаться указания только на те соображения, по которым отменено решение или определение суда первой инстанции, каковые, однако, обязательны для суда, пересматривающего дело.

Непременным условием правильного применения судьями законов, выражающих волю советского общества, при отправлении правосудия является их социалистическое правосознание и внутреннее убеждение, основанные на правильном понимании политики Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства и преданности социалистической Родине. Принцип Н. с. выражен в ст. 112 Конституции СССР: «Судьи независимы и подчиняются только закону».

Н. с. в советском уголовном процессе обеспечивается выборностью всех звеньев судов. Закон устанавливает гарантию Н. с, а именно: освобождение судей от занимаемой ими должности и народных заседателей от их обязанностей допускается не иначе, как по отзыву избирателей, или же в силу состоявшегося о них приговора суда (ст. 17 Закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик).

Исходя из принципа Н. с., закон устанавливает особый порядок привлечения к уголовной ответственности судей. Согласно ст. 18 Закона о судоустройстве, возбуждение против судей уголовного преследования, отстранение их в связи с этим от должности и предание суду производится в отношении народных судей, членов краевых, областных, окружных судов, судов автономных областей, членов верховных судов союзных и автономных республик – по постановлению прокурора союзной республики с санкции Президиума Верховного Совета союзной республики, а в отношении членов Верховного Суда СССР и специальных судов СССР, т. е. военных трибуналов и линейных судов железнодорожного и водного транспорта, – по постановлению Генерального Прокурора СССР с санкции Президиума Верховного Совета СССР.

Установлен особый порядок дисциплинарной ответственности судей (см.), что наряду с особым порядком их привлечения к уголовной ответственности также является гарантией Н. с.

Принцип Н. с. обеспечивается и тем, что суд не ограничен теми доказательствами, которые представили стороны: он сам по собственной инициативе может потребовать доказательства. Исследование всех доказательств суд производит непосредственно в судебном заседании, и он не связан тем, что эти доказательства уже проверялись до суда.

Важнейшим условием, обеспечивающим независимость судей, является оценка доказательств по внутреннему убеждению судей. Суд учитывает мнение сторон о доказательствах, но окончательную оценку он даёт самостоятельно.

Н. с. обеспечивается также тем, что судьи свободны в своём решении о выборе меры наказания, они учитывают предложения сторон, но решают вопрос о мерах наказания, исходя из закона и по своему внутреннему убеждению.

К гарантиям Н. с. относится тайна совещательной комнаты, суть которой состоит в том, что во время вынесения приговора и решения в комнате, где происходит совещание, никто не может находиться, кроме состава суда, рассматривающего данное дело.

Н. с. в буржуазном обществе, провозглашённая в эпоху французской революции под влиянием идей Монтескье, Руссо (французские просветители), представляет собой фикцию. В действительности буржуазные судьи, как правило, не избираемые, а назначаемые правительствами, целиком и полностью зависимы в своей деятельности от них. Положения не меняет и т. н. несменяемость судей (см.), которой буржуазные теории обосновывают Н. с., ибо «несменяемость» судей, доказавших преданность тем кругам, благодаря которым они заняли свои посты, обеспечивает интересы буржуазии, требующие, чтобы суд безотказно выполнял свою роль – быть орудием беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы буржуазии. В эпоху обострения общего кризиса капитализма, когда суд всё более становится органом прямой, неприкрытой террористической расправы со всеми демократическими и прогрессивными силами общества, фиктивность Н. с. всё более разоблачается в глазах трудящихся (см. Суд буржуазный).